Esta noite sonhei...

Sonhei
que tinha uma casa
naquele alto
da montanha,
sonhei
naquele alto da montanha
na minha casa
sonhei

 

 Um olho vê o outro

Saco cheio? Para quê?... Para rebentar?

O santo sou eu! O santo sou eu! Toda a razão está do meu lado. Toda! Só eu é que tenho a razão...- porque é a minha opinião... sic! Nada há a provar, eu digo e pronto! A verdade tenho-a eu, é minha. Porque só eu é que existe. Quem é o outro? Não existe: Um olho vê o outro.

< o Caos

O essencial só se vê com o coração, alguém o terá já dito. A intransigência

 

pode muito bem ser a ausÊncia daquele essencial. É preciso, deve-se perdoar 70x7: claro que não somos Jesus de Nazareth para o termos dito e feito, mas somos uns "cristos" que por aí andamos nestes mais que breves dias desta brevíssima vida. Endurecer o coração? Ficamos cegos. Contra o caos, a Luz!

Falta literacia, disse António Barreto.
Claro, este país (como, aliás, todos os outros) só sairá do caos quando tiver uma população instruída. Sem formação os povos não se formam, não se informam e não se constroem nem constroem. Em Portugal, hoje, de facto Falta literacia.
Por isso já estaremos no caos?

Nunca seremos absorvidos pelo caos, se, como nação, o não quisermos.
Para isso, como sempre e em tudo, são os que foram mandatados pelo povo para o representar que devem começar a não terem Falta de literacia. Esses senhores não servem o país, todos eles, de todos os partidos votados. Só quando começarem – todos – a pôr de parte os seus orgulhos inconsequentes é que o país poderá começar a desenvolver-se.

"opinião fundamentada e uma discussão informada"

"opinião fundamentada e uma discussão informada", li esta expressão na entrevista que António Barreto deu ao "i" de 20Nov09.

1- opinião fundamentada: é habitual ouvirmos as pessoas dizerem, quantas vezes com pompa e circunstância, "é a minha opinião" e dão, assim, por encerrada a questão como se de toda a razão fossem possuidoras. Desta maneira não é possível haver


2 - discussão informada, que esta só tem sentido se a opinião expressa for fundamentada. Caso contrário, seremos escravos do caos: todos têm razão (porque "é a minha opinião") e, assim, ninguém tem razão; é que a soma infinita das infinitas opiniões infinitamente "nossas" resulta no caos e aqui ninguém se entende.

--- "é a minha opinião" assumida como a verdade infalível constitui-se na forma mais patente da suma ignorância.

Anda e andará sempre torto o mundo em que o "é a minha opinião" não fundamentada prevalecer obtusamente. E aqui ninguém se entende!!!

Amigo dos senhores da guerra e "filósofo""

Há doentes mentais que, pelo facto de o serem, merecem todo o respeito que é devido a cada ser humano.
Há seres humanos que, pelo facto de agirem propositada e aleivosamente como doentes mentais, não merecem a consideração de ninguém e, daí, os ofendem desatinadamente.
Vejamos: Descartes afirmou “Cogito, ergo sum”, isto é “Penso, logo existo”. Não interessa, aqui e agora, a inerente questão filosófica. O sujeito gramatical é o mesmo nos dois verbos: ”eu”. Se Pacheco Pereira (o português mais despeitoso de sempre e visualmente infeliz porque sempre privado de alegria) usasse o mesmo sujeito gramatical, até podia ser alcandorado a “filósofo”. Mas não: infamar-se-iam os filósofos! Pacheco raciocina assim: eu, Pacheco, penso, portanto, a realidade exterior a mim tem de existir. Provas? Aqui vai uma, a única necessária e irrevogável e universal: Pacheco Pereira, com unhas e dentes aguçados, afirmou que no Iraque, do imperdoável e sinistro Saddam, existiam Armas de Destruição de Massas (AMD): existiam, existiam, existiam – disso tinha a certeza absoluta e provas necessárias e irrevogáveis e universais. Toda a gente tem provas necessárias e irrevogáveis e universais de que não existiam. Conclusão? Pacheco mentiu; quem mentiu foi mentiroso.
E juntou-se aos senhores da guerra.
E este excelente comentador (com ofensa para esta “profissão”) continua a raciocinar da mesma maneira: eu, J. Pacheco Pereira, penso, portanto, a realidade exterior a mim tem de existir. É-lhe inerente esta capacidade de pensar. Daí que, desde há muito, tem estado mentalmente enfermiço (é que vegeta em ódio!). Óbvio que já ninguém lhe dá troco. Pobre da Manuela que o tem como conselheiro especial: é por isso que ela comete tantas “gaffes”, asneiras sobre asneiras, que os candidatos a presidentes do PSD o expulsarão do seu círculo. Veremos.
Pacheco prometeu que ia demonstrar onde estavam as ADM? Sabia, de certeza absoluta, que existiam; não sabia bem onde. Pobre Manuela, que, na sequência dos conselhos de Pacheco, bem disse que queria suspender a democracia... por uns tempos! E casamento só para ter filhos!...Quem tem tal mestre...! “Eu penso, logo: a realidade exterior a mim existe”.

"le président sortant trop libéral, et peu réactif face à la crise économique"
Verdade: Barroso, além de ser um dos Senhores da Guerra, nada fez para combater a crise financeira, aliás "desapareceu" nos primeiros meses da crise.Não merece continuar, fugitivo que é,na presidência da Comissão: pobre Europa se ele continuar.

O que é a guerra?
Resposta de António Vieira:


“É a guerra aquela tempestade terrestre, que leva os campos, as casas, as vilas, os castelos, as cidades, e talvez em um momento sorve os reinos e monarquias inteiras. É a guerra aquela calamidade composta de todas as calamidades, em que não há mal algum que, ou se não padeça, ou se não tema, nem bem que seja próprio e seguro. O pai não tem seguro o filho, o rico não tem segura a fazenda, o pobre não tem seguro o seu suor, o nobre não tem segura a honra, o eclesiástico não tem segura a imunidade, o religioso não tem segura a sua cela; e até Deus nos tempos e nos sacrários não está seguro” (Padre António Vieira (1608-1697), Sermão Histórico e Panegírico nos Anos da Rainha D. Maria Francisca de Sabóia).

Fernando Pessoa afirmou que António Vieira é o "Imperador da língua portuguesa" no 3º verso da 1ª quadra do segundo "Aviso" da terceira Parte da Mensagem. Sabemos que F.Pessoa disse "Minha Pátria é a língua portuguesa" . Lógico: Vieira é o imperador da pátria de Pessoa.

Nos Açores, em terras de Portugal, quem anfitrionou os Senhores da Guerra de Invasão do Iraque (Bush, Blair, Aznar - BBA)?
Foi Manuel Durão Barroso que, ao carimbar e, daí, ao abençoar esse acto, se tornou no 4º Senhor da Guerra (BBA e B).

1- “É a guerra aquela tempestade terrestre, que leva os campos, as casas, as vilas, os castelos, as cidades,”: foi isso que Barroso quis.
2- “É a guerra aquela calamidade composta de todas as calamidades, em que não há mal algum que, ou se não padeça, ou se não tema, nem bem que seja próprio e seguro.”: foi isso que Barroso quis.
3- Na guerra “O pai não tem seguro o filho, o rico não tem segura a fazenda, o pobre não tem seguro o seu suor, o nobre não tem segura a honra, o eclesiástico não tem segura a imunidade, o religioso não tem segura a sua cela; e até Deus nos tempos e nos sacrários não está seguro”: foi isso que Barroso quis: a morte do pai e/ou do filho, de todos os inocentes que a guerra ceifou.
Nada disto lhe pesa na consciência – já o confessou.
É o único sobrevivente dos quatro Senhores da Guerra.
Por isso não voto na sua re-eleição para presidente da Comissão Europeia.

Um dos senhores da guerra

Na actual crise financeiro-económico-social ficou e continua claro que os politicamente eleitos não souberam trabalhar ou não trabalharam para evitar a crise ou, pelo menos, para lhe dar remédio rápido
Basta ser escravo e servil para se chegar a esses lugares.
Sabemos que a maior maioria dos políticos só se serve e não serve os cidadãos: enchem os seus próprios bolsos, e quanto podem, com o dinheiro do trabalho dos outros.
Na altura, João Paulo II enviou o cardeal Laghi como enviado especial doVaticano para dissuadir Bush júnior do seu desígnio sobre o Iraque. João Paulo II opôs-se completamente à guerra de invasão do Iraque. – Que fez o então primeiro-ministro português, Durão Barroso? Durão Barroso foi o porteiro das Lages (Açores), o servil anfitrião, isto é, foi Durão Barroso que recebeu os SENHORES DA GUERRA e, com eles, aprovou essa guerra. - Já estamos no 5º aniversário da intervenção americana no Iraque. – Durão Barroso (Paulo Portas e Companhia) enviou soldados portugueses para essa guerra. Já morreram 4.000 soldados americanos em 5 anos, talvez não faça demasiado impacto até porque se trata de soldados profissionais, soldados que não foram mobilizados mas que deliberadamente escolheram este modo de vida. MAS, há que acrescentar mais de 100 mil civis inocentes assassinados e mais de um milhão de inocentes deslocados para os países vizinhos. Barroso e Companhia têm responsabilidade (pelo menos, responsabilidade moral) no assassinato desses inocentes numa guerra de invasão cuja causa se provou que estava errada. Errada – por que motivo? Porque os SENHORES DA GUERRA e o seu anfitrião se deixaram levar por impressões: as tais Armas de Destruição de Massas não existiam. (Não esquecer os milhares de inválidos que essa guerra já produziu. Também destes Barroso é culpado). 4.000 soldados americanos mortos! Mais de 100 mil civis inocentes assassinados e mais de um milhão de inocentes deslocados!
No dia 07 de Abril de 2009, no noticiário das 15h, a SicNotícias, mostrou parte do discurso de Obama na Turquia, em que disse : ”… reprovo que no Iraque as tropas americanas tenham rebentado com a vida de tantos inocentes”. Barroso aprovou essa guerra em que foram assassinados milhares de inocentes civis, crianças, mulheres, idosos, doentes.
Barroso "Tem um corpo de plástico, moluscóide, de quem não tem coluna vertebral." afirmou Fernando Nobre, presidente da AMI (=Assistência Médica Internacional), num ataque ao presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, alegando que "é o único que resta no activo da cimeira da vergonha ", no Diário de Notícias, 07/04/2009.
.
A 19 de Março de 2006, ao "Le Grand Juri/RTL/Le Figaro", o actual Presidente da Comissão Europeia disse: "Não foi Portugal que decidiu a guerra" contra o Iraque. E onde está aqui a notícia, senhor ex-Primeiro Ministro de Portugal, trânsfuga para a doce Europa? – Como é que um Presidente da Comissão Europeia pôde declarar que Portugal não decidiu a guerra? Barroso acha e achou que todos os cidadãos do mundo, da Europa e de Portugal, são estúpidos: viva o génio!
Mais: os custos financeiros da guerra foram enormes. Quase toda a despesa, militar e administrativa, tomba sobre o Tesouro dos EUA, é paga pelo Estado americano. Após oito anos sob Bill Cliton, Bush júnior herdou uma América com o superavit que Clinton lhe legou; com remissão de grande parte da dívida central, Bush deixa agora as finanças federais com um enorme deficit e o país em caminho de recessão, arrastando atrás de si quase todo o mundo. – Barroso e Bush que, obviamente, prometeu a Barroso a sua (de Bush) influência para o cargo de Presidente da Comissão Europeia: “Não há almoços grátis”.
“Anche se formalmente è ancora primo ministro José Manuel Durão Barroso è già uscito dalla scena politica portoghese quando ha accettato di essere il successore di Prodi alla testa della Commissione europea”( 1 luglio 2004- Corriere della Sera).
Mais: Durão Barroso foi eleito pelos Portugueses. Barroso prometeu governá-los por quatro anos. Entretanto já prometera que iria governar mais 4 anos. Ao todo, portanto: 8 anos.
Que é que aconteceu entretanto? Ao fim de dois anos de governação, Barroso, sem razão, sentiu-se derrotado nas eleições europeias. Que é que fez? Abandonou a governação que prometera ao povo que o elegeu e que só ele – povo - tinha o direito de o rejeitar. Fugiu para Bruxelas. E aqui que é que tem feito, além de encher os bolsos nas doçuras de Bruxelas? Provas!
Desafio quem quer que seja a enviar-me informações sobre a intervenção de Barroso na crise financeira mundial durante os dois primeiros meses da mesma crise.

O G20 acabou de “condenar” os paraísos fiscais; pergunta: quem é/está a favor desses paraísos fiscais? Os paraísos fiscais “vivent de la dérégulation et prospèrent sur l'argent sale ou illégalement dissimulé” Mais : Paraísos fiscais “les pratiques de ces territoires qui vivent de la dérégulation et prospèrent sur l'argent sale ou illégalement dissimulé. Les paradis fiscaux incitent au pillage fiscal systématique des économies voisines et organisent la protection judiciaire de ceux qui fuient le respect des lois” ( LE MONDE on line| 14.04.09). Outra pergunta: que tem feito Barroso para combater os paraísos fiscais?
Resposta: “l'Union européenne des gouvernements libéraux incarnée par José Manuel Barroso a pris tout au contraire des mesures concrètes pour conforter les paradis fiscaux »( LE MONDE on line| 14.04.09) Outra resposta : o sr. Barroso contribuíu para « la dérégulation et prospèrent sur l'argent sale ou illégalement dissimulé » ; sabemos que a desregulação, o dinheiro sujo e ilegal foram as causas da crise financeira que assola o planeta. Enquanto a maioria de nós pagava impostos, os depositantes nos paraísos fiscais fugiam aos impostos.


Numa recente edição do Le Monde pudemos ler:
- « Après les dirigeants d'entreprise, montrés du doigt pour leurs rémunérations, stock-options et parachutes dorés jugés indécents en ces temps de crise, c'est au tour des commissaires européens d'entrer dans l'oeil du cyclone » […] « qui perçoivent une indemnité atteignant jusqu'à 65 % de leur salaire pendant les trois ans suivant leur départ. » -
De facto (conferir « «http://alternatives-economiques.fr/blogs/raveaud/2009/03/31/le-scandale-des-salaires-et-autres-avantages-des-commissaires-europeens/ ) : « M. Barroso percevra, lorsqu'il quittera ses fonctions, une "indemnité de réinstallation" (24 422 euros, soit un mois de traitement) et une "indemnité de transition" (190 653 euros annuels, versés pendant trois ans) ». – Indemnização de reinstalação ???. Mais : « L'Allemand Martin Bangeman, ancien commissaire aux télécommunications, s'est retrouvé chez le géant espagnol des télécoms Telefonica, l'Italien Mario Monti, ancien commissaire à la concurrence, chez Goldman Sachs, "virtuose des fusions et acquisitions", le Belge Etienne Davignon (industrie) chez Suez-Tractebel, le Britannique Leon Brittan (concurrence) chez UBS Investment Bank, etc. » - Indemnização de reinstalação ???
- Indemnização de reinstalação , para quê??? Com tantos desempregados todos os dias em toda a União Europeia, eles recebem, depois da indemnização opulenta, uma segunda Indemnização de reinstalação ???
Indemnização de reinstalação ??? Repito:
1- « L'Allemand Martin Bangeman, ancien commissaire aux télécommunications, s'est retrouvé chez le géant espagnol des télécoms Telefonica, l'Italien Mario Monti, ancien commissaire à la concurrence, chez Goldman Sachs, "virtuose des fusions et acquisitions", le Belge Etienne Davignon (industrie) chez Suez-Tractebel, le Britannique Leon Brittan (concurrence) chez UBS Investment Bank, etc. Estes senhores não precisaram de Indemnização de reinstalação
2-Os senhores seguintes TAMBÉM não precisaram de Indemnização de reinstalação (ler Expresso on line de 6 de Abr de 2009)
-“ Manuel Dias Loureiro [...] De secretário-geral do PSD subiu a ministro todo-poderoso. [...] A política ofereceu-lhe visibilidade, mediatismo e uma mão-cheia de bons contactos. Os negócios a que se dedicou, depois, renderam-lhe milhões. [...]Os contactos que estabelecera enquanto governante revelavam-se preciosos, e, através de um ministro marroquino próximo do Rei Hassan I, consegue a concessão do fornecimento de água e electricidade a Rabat. [...] O antigo secretário de Estado de Cavaco (José Oliveira Costa, agora em prisão preventiva) oferece quase 55 milhões de euros e Dias Loureiro encaixa 8,2 milhões de euros, cinco dos quais aplica na Sociedade Lusa de Negócios (SLN). Num ano declarou cerca de um milhão de euros de rendimentos, superiores ao do homem que mais portugueses emprega no país a seguir ao patrão Estado, Belmiro de Azevedo. É conselheiro de Estado e o seu nome está na praça pública, por alegadas irregularidades no caso da gestão do BPN. Vive actualmente no Monte Estoril, numa casa adquirida por mais de 2 milhões de euros”( 6 de Abr de 2009 Expresso on line). Este senhor (político) não precisaria de Indemnização de reinstalação.
- Jorge Coelho (PS) “é hoje um dos homens-fortes da Mota-Engil, uma das principais empresas nacionais de construção”. [...] 1988. Altura em que foi para Macau, sob a administração de Carlos Melancia, para sempre ligado ao caso do fax de Macau. Ali exerceu os cargos de chefe de gabinete do secretário de Estado-adjunto dos Assuntos Sociais, Educação e Juventude e secretário-adjunto para a Educação e Administração Pública do executivo de Macau.- Este senhor (político) não precisaria de Indemnização de reinstalação .
- Joaquim Pina Moura (PS): “É há muito apontado como o "homem dos espanhóis" em Portugal. Primeiro assumiu a presidência para o mercado português da Iberdrola (a mesma empresa que entrou na Galp quando ele era ministro da Economia) e deixou a Assembleia da República para governar os destinos da Media Capital (dona da TVI), a convite também de uma empresa espanhola, a Prisa, ligada ao partido socialista de Zapatero. Deixou recentemente o cargo para se dedicar, como disse, "em exclusivo à Iberdrola" numa altura em que a empresa espanhola ganhou, em Portugal, a construção de quatro barragens e a exploração da barragem de Castelo de Bode”. Este senhor (político) não precisaria de Indemnização de reinstalação.
- “Outras figuras catapultadas directamente da política para a banca foram Fernando Nogueira (PSD) e Celeste Cardona (CDS). O primeiro foi ministro-adjunto, ministro dos Assuntos Parlamentares, ministro da Presidência, ministro da Justiça e de depois da Defesa, antes de ser nomeado responsável pelo banco BCP em França. Presidiu ao Millennium em Angola e é actual secretário-geral da Fundação bcp Millennium, em Lisboa. Já Celeste Cardona, que não chegou a aquecer a cadeira da Justiça, no Governo de coligação PSD/CDS-PP, passou, sem perder tempo, das funções governativas para a administração da Caixa Geral de Depósitos, debaixo de fortes críticas. Com a ascensão de Faria de Oliveira à presidência, Celeste Cardona foi transferida para o BCI Fomento como administradora não-executiva, cargo que aceitou, "com muito gosto", como a própria referiu.” - Estes senhores (políticos) não precisariam de Indemnização de reinstalação.
- “A banca foi, ao longo dos últimos anos, um dos sectores que mais acolheu nos seus quadros e conselhos de administração ex-governantes, especialmente ex-ministros das Finanças. Nomes relevantes como os dos socialistas Vítor Constâncio (BPI e mais tarde Banco de Portugal), António Vitorino (Santander-Totta) e dos sociais-democratas, Mira Amaral (BPI/CGD), de onde saiu em 2004 com uma reforma mensal de 18 mil, Miguel Beleza (BCP), Manuela Ferreira Leite (Santander-Totta), Miguel Cadilhe (BCP) e Carlos Tavares (CGD/BPSM/STA). Bagão Félix (BCP) ou Oliveira Costa (BPN), foram membros de órgão sociais da banca privada nacional.” - Estes senhores (políticos) não precisariam de Indemnização de reinstalação.
- “Paulo Teixeira Pinto que chegou mesmo ao topo do maior banco privado nacional. Ex-secretário de Estado da Presidência e porta-voz de Cavaco Silva, Teixeira Pinto foi um homem que subiu a pulso. [...] convidado para integrar o segundo Governo de Cavaco Silva. Finda essa experiência, onde se destacou, ingressou nos quadros do (banco) BCP tendo assumido a assessoria jurídica. Quatro anos depois foi nomeado secretário-geral da sociedade, e, em 2005, assumiu a presidência do maior banco privado nacional, tendo renunciado ao mandato em 2007, sob fogo cruzado com o fundador da instituição, Jardim Gonçalves. Decidiu não trabalhar nos próximos anos para qualquer outro banco. É hoje consultor em várias empresas, vice-presidente da Universidade de Lisboa e dedicou-se, em paralelo, ao negócio da edição e à pintura”- Este senhor (político) não precisaria de Indemnização de reinstalação.
- “Tony Blair (um dos SENHORES DA GUERRA), que depois de dez anos a governar a Inglaterra em nome dos Trabalhistas é hoje um dos homens mais bem pagos da Europa, cobrando entre 125 e 250 mil euros por cada uma das conferências que faz pelo mundo. Além disso, conseguiu um salário de luxo como consultor no banco americano JP Morgan, que agora está no centro do furacão da crise económica mundial. Cobra por esse trabalho 800 mil euros e confessou ao "Financial Times" que estava disponível para aceitar posições noutras empresas. Aceitou, entretanto, o cargo de conselheiro para as relações internacionais e questões ambientais da Zurich Finantial Services.” - Este senhor (político) não precisaria de Indemnização de reinstalação.
- “Também Gerhard Schroeder e José María Aznar (o 3º dos SENHORES DA GUERRA) se deixaram seduzir pela tabela de preços do sector privado. O primeiro, depois de deixar a Chancelaria alemã, passou a representar os interesses da Gazprom, o gigante russo do sector energético; e Aznar ocupa um alto cargo no império de media de Rupert Murdoch. - Estes senhores (políticos) não precisariam de Indemnização de reinstalação.
- “Ângelo Correia (que foi ministro de Cavaco Silva) disse: "A política dá uma base de conhecimentos e experiência muito grandes. Que ninguém diga que não beneficiou nada com o facto de ter passado pela política”: Coitado do Barroso!
Que fez ele, nem que fosse só para, pelo menos verbalmente, morigerar estas situações escandalosas?! Nada de nada.
Participara na “cimeira da vergonha”, a recepção que Barroso fez aos SENHORES DA GUERRA- Vergonha!
Mesmo que seja bom para Portugal (o que não está provado), o pai ou padrinho da cimeira DA VERGONHA e o político que nada fez para corrigir os erros que causaram a crise financeira mundial não deve ser o presidente da Comissão Europeia.

Almoço

A B e C

A- Estás bom? E tu C?

B- Bem

C- Bem. Mais um almoço?

A- Se quiserem.

B e C: Claro, fica para daqui a oito dias.

Almoçaram no dia marcado.

No dia seguinte sai nos jornais: “B e C dizem que foram pressionados por A”.

Comentário: Um procurador deve ser um cidadão, tanto quanto possível, íntegro: nesta integridade convém que se afirme que um procurador íntegro não é, à partida, uma pessoa manipulável; logo, pressionável. A pergunta agiganta-se: como é possível que dois procuradores se tenham deixado pressionar? A resposta só pode ser uma: são uns fracos e não foram capazes de, na altura, contestarem o sr. A. E é vergonhoso que venham para a praça pública revelar conversas entre colegas. Conclusão fácil: não merecem a profissão que exercem, pela razão de que são uns fracos, auto-manipuláveis, pelo que são a vergonha da classe e não merecem nenhuma credibilidade. Assim, se o processo disciplinar a que A foi sujeito levar à condenação de A, então o órgão que o castigar está a defender a fraqueza, a cobardia e a vergonhice de B e C.

No Expresso de 18/06/94...

"No Expresso de 18/06/94, o inenarrável J.Pacheco Pereira redigiu: “O que se passa no Ministério da Educação deixa-me completamente perplexo. Depois da ministra ter conseguido com a sua firmeza impedir que a contestação às “provas globais” tivesse sucesso, numa refrescante atitude de exercício de boa autoridade, as decisões da semana passada para “facilitar” as passagens de ano, podem deitar tudo a perder. [...] Tomando agora mais uma medida de facilitismo, mudando pela enésima vez os critérios de exigência na passagem dos anos - já deterioradas por sucessivas medidas de laxismo - e, retrospectivamente, alterando as condições de avaliação, parece ter-se voltado ao pior da acção confusa, sem nexo, em que critérios e reformas são mudados ao sabor do dia a dia e de decisões de última hora. Será que não se percebe naquela casa que medidas como esta serão devastadoras da credibilidade da política de educação, reforçam a imagem pública de um ensino secundário sem qualidade e de políticas educativas governamentais sem sentido nem direcção?”

-A ministra: era Manuela Ferreira Leite (Secretária de Estado do Orçamento até 1991 (http://pt.wikipedia.org/wiki/1991) seguindo-se o cargo de Secretária de Estado Adjunta e do Orçamento de onde cessou funções em 1993 (http://pt.wikipedia.org/wiki/1993) para assumir a pasta da Educação (), cujo primeiro ministro era o actual Presidente da República Portuguesa, professor(!!!) Cavaco Silva, sendo a mesma hoje candidata (candidata!) a primeiro ministro nos próximos anos.
Logo, submetendo-nos ao critério, neste caso, certamente certo do citado inenarrável, podemos concluir que os critérios da improvável ou provável governação de Manuela F. Leite serão porque são:

Facilitismo,
medidas de laxismo,
o pior da acção confusa, sem nexo, em que critérios e reformas são mudados ao sabor do dia a dia e de decisões de última hora.

Visualizzazione ingrandita della mappa">

BIT
Raymond Torres, directeur de l'Institut international d'études sociales du BIT.

Disse (LEMONDE.FR | 26.03.09) : "On ne sortira pas de la crise si on ne met pas l'emploi au cœur des réponses des gouvernements"


On a beaucoup aidé les banques, et pourtant le crédit est toujours insuffisant. Donc il faut aider les banques avec comme conditionnalité que l'aide alimente le crédit pour l'économie réelle, et non pas l'augmentation des bonus et des dividendes des actionnaires des banques

TRÂNSFUGA

Cada um que leia como quiser, mas

Trânsfuga - s. 2 gén.
pessoa que deserta para o campo inimigo;
aquele que abandona o seu partido, posto ou seita;
apóstata; renegado; desertor.

Do Dicionário Houaiss:  substantivo de dois gêneros
1 soldado ou militar que, em tempo de guerra, deserta das fileiras do exército de seu país e passa a servir no exército inimigo; desertor
2 aquele que deixa o partido político a que estava filiado para filiar-se a outro
3 indivíduo que muda de crença religiosa
4 aquele que renega seus princípios, que se descuida de seus deveres
------------------------------------------------------------------------------------
Citando, passim, o Corriere della Sera(1 luglio 2004):

- “Anche se formalmente è ancora primo ministro José Manuel Durão Barroso è già uscito dalla scena politica portoghese quando ha accettato di essere il successore di Prodi alla testa della Commissione europea.”

- “Il premier uscente, uomo privo di carisma, ma abile nel destreggiarsi , ha scelto come suo successore Pedro Santana Lopes, sindaco di Lisbona e vicepresidente del Psd. E' un populista amante della politica spettacolo, onnipresente sulla stampa rosa portoghese”

- “Psd e governo lasciati da Durão Barroso in un momento di grande fragilità”

Citando o Expresso (on line, 18 de Mar de 2009 ):

-“Durão Barroso deve andar com as orelhas a arder, tão mal se fala dele nos últimos tempos em França, onde o Presidente da Comissão da UE está a ser o bombo da festa da pré-campanha para as eleições europeias. Nem Nicolas Sarkozy, que parecia tão amigo dele até há muito pouco tempo, o defende.”

-“ Influenciados pelos cálculos de Sarkozy e pressionados pela oposição - o PS, pela voz do ex-ministro dos assuntos europeus, Pierre Moscovici, explica ao Expresso que o "ultraliberal" Barroso "é o coveiro da UE e não é o homem indicado para gerir esta crise do capitalismo".

-"É um burocrata sem dimensão política", diz Moscovici. "É um camaleão, é um tipo influenciável que tem estado sempre ao serviço dos grandes", acrescenta o ecologista Daniel Cohn-Bendit.

- “ Durão Barroso sofreu igualmente um forte revés com a chegada do Presidente Barack Obama à Casa Branca, nos Estados Unidos. Muitos franceses vêem-no como um homem do passado que pode ser obrigado a pagar, agora, a conta do apoio ao ex-Presidente George W. Bush e à guerra no Iraque. "

- Açores: Barroso é/foi o servil anfitrião dos homens da guerra: Bush, Tony Blair e José Maria Aznar. O primeiro destes (aquele que destruiu o superavit deixado por Clinton, até já destruiu as finanças e a economia norte-americanas arrastando consigo, para o abismo, o resto do planeta), com o apoio dos dois outros belicistas citados, prometeu-lhe certamente o cargo de “successore di Prodi alla testa della Commissione europea.” – e para lá foi, onde ainda está.

-
A 19 de Março de 2006, ao "Le Grand Juri/RTL/Le Figaro", o actual Presidente da Comissão Europeia disse: "Não foi Portugal que decidiu a guerra" (do Sr. Arbusto Júnior contra o Iraque). E onde está aqui a notícia, senhor ex-Primeiro Ministro de Portugal trânsfuga para a doce Europa? – Como é que um Presidente da Comissão Europeia pôde declarar que Portugal não decidiu a guerra? Acha e achou que todos os cidadãos do mundo, da Europa e de Portugal, são estúpidos: viva o génio!

Prima Vera e... péssimos primos

Botticelli
C'est une peinture sur panneau de bois de dimensions 2,03m x 3,14m peinte vers 1478. Elle fut commandée par les 2 frères Medicis : Lorenzo et Giovani di Pierfrancesco. Elle illustre le poème de Politien consacré au règne de Vénus.

Mas continuamos vítimas das fraudes de toda a espécie de profissionais: banqueiros do AIG e quejandos como Madoff e até cientistas.

Ontem, sob o título “Un "Dr Madoff" de la pharmacie”

li o seguinte caso no LE MONDE | 20.03.09 | 16h06 on line: "Tout était faux. Les patients supposés avoir testé des médicaments censés accélérer leur rétablissement postopératoire n'ont jamais existé. Les vingt-et-un articles scientifiques où étaient décrits les bienfaits de ces molécules miraculeuses n'étaient qu'un tissu de statistiques sans fondement. Mais, sur la foi de ces résultats frauduleux, des millions de personnes se sont vu administrer des molécules bien réelles, qui ont rapporté des sommes colossales aux compagnies qui les commercialisent, Pfizer, Merck ou Wyeth. "

Que será dos nossos netos???

A ESPERANÇA DO FUTURO

A ESPERANÇA DO FUTURO

O LEGADO: A CATÁSTROFE

TANTO MÉRITO !!!


1-politique environnementale de Bush:
In “"La politique environnementale de Bush consistait à satisfaire le lobby énergétique"
LEMONDE.FR | 19.01.09 | 18h28 Mis à jour le 19.01.09 | 19h36
"La politique environnementale de Bush consistait à satisfaire le lobby énergétique"
LEMONDE.FR | 19.01.09 | 18h28 Mis à jour le 19.01.09 | 19h36”:

-politique environnementale de Bush : elle consistait essentiellement à démanteler autant que possible les réglementations de l'environnement telles qu'elles existaient, et par ailleurs à satisfaire autant que possible les demandes du lobby énergétique, et particulièrement pétrolier.
O assassinato de centenas de inocentes na invasão do Iraque, afinal, era pelo petróleo, não era pela democracia.

-les Etats-Unis n'ont pas vraiment fait de progrès dans la réduction des gaz à effet de serre pendant les huit années où M. Bush a été leur président.
Os oito anos de Bush: puuummmbbb!

-la politique de M. Bush est revenue dans le fil de celle de M. Reagan et a constamment - et l'on pourrait dire systématiquement - affaibli les réglementations sur la protection de l'environnement.
Ainda estragou mais o que Reagan estragara!

2- Situação económica:

IN «Usa, disoccupazione record mai così male dal dopoguerra
» La Repubblica, 9 gennaio 2009

-A dicembre persi 524.000 posti di lavoro, poco meno di quanto previsto
Dall'inizio dell'anno il dato complessivo è di 2,6 milioni, il peggiore dal 1945.
- Os Estados Unidos estão oficialmente em recessão económica desde Dezembro de 2007 (01.12.2008 - 20h55 PÚBLICO, Agências )

-Se os EUA estão em recessão, onde está o espanto de Portugal estar em recessão (da qual, no actual contexto histórico, nenhum outro governo português escaparia)? Vivam os hipócritas!!!

- La destruction mensuelle de 533 000 emplois, deux fois plus qu'attendu, est la plus importante depuis plus de trente ans (LEMONDE.FR avec AFP et AP | 05.12.08 | 14h44 Mis à jour le 05.12.08 | 20h30)
E os oito anos de Bush (depois du superavit deixado por Clinton) agravaram a situação.

-Entre l'élection, le 4 novembre 2008, et la prise de fonctions du président Obama, le 20 janvier 2009, la situation économique s'est considérablement dégradée, notamment sous la forme d'une montée vertigineuse du chômage (Des mesures d'urgence pour une Amérique en état de choc LE MONDE ECONOMIE | 19.01.09 | 11h09 Mis à jour le 19.01.09 | 11h10).

-os mercados autoregular-se-iam: Está à vista o desastre mundial causado pela administração bushiana

3- Popularidade:
In «L'héritage de "W" - LE MONDE | 17.01.09 | 12h49 Mis à jour le 17.01.09 | 12h49»:

-George Walker Bush s'apprête à quitter la Maison Blanche avec une popularité au plus bas, dans son pays et dans le reste du monde. La pire sans doute qu'ait jamais enregistrée un président américain depuis que les enquêtes d'opinion existent.

-Bush junior…le dirigeant le plus calamiteux que les Etats-Unis aient connu.

-une interminable liste d'échecs, à commencer par la guerre en Irak : les dizaines de milliers de morts ; les mensonges sur les armes de destruction massive prétendument détenues par Saddam Hussein ; la torture dans les prisons d'Abou Ghraib et de Guantanamo ; les vols secrets de la CIA ; toute cette potion qui nourrit la montée de l'antiaméricanisme dans le monde et le radicalisme islamiste. L'administration Bush n'a pu mettre la main sur Ben Laden et s'est montrée incapable d'éviter un énième conflit au Proche-Orient

-Faut-il évoquer la propension de cet homme au manichéisme, à diviser le monde en Bien et en Mal, ou encore sa conviction que, sur l'Irak notamment, ses décisions lui étaient dictées par Dieu ?